Bezüglich einem Deutschen, der im Alter von 18 Jahren eine schwere Körperverletzung begangen haben soll, und dabei im Besitz eines NS-Souveniers war: Der Artikel wurde im Internet so veröffentlicht, als wäre dieses Hakenkreuz (oder was es sonst gewesen sein soll) der Anstifter der Attacke gewesen. Doch ich selbst bestehe darauf, auch darüber nachzudenken, ob der junge Mann nicht allgemein ein Verlangen nach einer Tätlichkeit hatte, und sich mit dem Hakenkreuz nur in seinem Planen irgendwie bestärken wollte, und außerdem nicht noch andere tötungsbestärkende Dinge besaß, die nicht verhandelt werden. Doch wenn wir ehrlich sind, ist eine Musikband, die "Slayer" heißt, sogar mehr Straftat auffordernd als ein Hakenkreuz, welches nur ein Kunstgegenstand ist. Ich sehe keinen Grund, einem Hakenkreuz eine Schuld geben zu müssen.

Falls das Opfer ein Muslim gewesen sein sollte, ist es sowieso kein Wunder und nicht wirklich auf Dauer abwehrbar, da Muslimen im Internet oft predigen, dass sie andere (auch Deutsche) im Namen töten werden. Teilweise sogar aus Spaß, um Deutsche zu provozieren, weil sie Freude daran haben, wenn unsere Polizei dann die Strippenzieher hinter der Attacke nicht ins Visier nehmen. Für mich verstößt die muslimische Religion gegen die zehn Gebote, da sie das Töten absegnet. Begreift doch bitte endlich, dass Muslimen sich selbst zurück in die Heimat treiben wollen, indem sie mit der Zeit Attacken provizieren.